國足主帥報名已在9月20日截止，這次選帥進展并不順利，雖然有很多知名教練報名，但是選帥工作仍然困難重重。原本足協一心想要歐洲教練，但中國男籃在亞洲杯上的驚艷表現或將影響國足選帥的方向。郭士強帶領男籃二隊拿下亞洲杯亞軍，如此驚艷的表現讓足協開始認真考慮本土教練的可能性。邵佳一、鄭智等名字重新被提起，土帥們似乎真的看到了曙光。

中國男籃這次真的給中國足球上了一課，郭士強帶領的是一支缺少多名主力的二隊，卻在亞洲杯上連克強敵，小組賽3戰全勝，八強賽痛擊韓國，四強賽拿下新西蘭，決賽僅以1分之差惜敗澳大利亞，這是中國男籃10年來的最好成績。更關鍵的是籃協的放權態度，他們給了郭士強非常大的自由度，讓他按自己的思路建隊，結果球隊展現出驚人的凝聚力和戰斗力。

本土教練一直以來都不太受待見，尤其是前國足主帥李鐵又出現了這么大的案子。但實際上本土教練在執教成績上并不比洋帥弱多少，就像李鐵的執教成績其實還是可以的。不過國足使用本土教練還是有很多的問題的，土帥更容易受到各方面影響，很難像郭士強那樣完全按自己想法組建球隊。足協以往總喜歡安排中方教練組，實際上成了干預主帥工作的一種方式。國足的關注度遠超男籃，本土主帥需要承受難以想象的壓力。一次輸球就可能被罵上熱搜。

技戰術反而不是最大問題，因為本土教練通常會配備不錯的外籍助理教練輔佐。真正的癥結在于執教環境和自主權。跡象表明足協正在調整思路，最明顯的信號是陳濤離開國足助教位置加盟深圳隊。這看似普通的人事變動，實則意味著足協不再強制安排中方教練，開始給主帥真正的選人自主權。久爾杰維奇代理帶隊打東亞杯時，足協就允許他自帶教練團隊，棄用了鄭智和陳濤等原有中方教練。這種放權趨勢與前不久U16國少隊的中外教練沖突事件直接相關，足協似乎從中吸取了教訓。

若真的選擇本土教練，這幾個人選可能性較大，鄭智球員時代資歷深厚，更衣室管理能力強，對球員心理和技術短板有深入了解。但獨立執教經驗有限，戰術理念可能跟不上現代足球節奏。邵佳一有留洋背景帶來國際視野，強調無球跑動和空間感知，正好針對國足陣型僵化問題。但一線執教經驗不足，應對大賽壓力能力待驗證。